Vor Kurzen habe ich eine Anfrage bezüglich der Verlinkung einer Wellensittich-Webseite erhalten, die ich mir dann natürlich erst einmal genau angeschaut habe.
Gefundene Probleme
Thema: Diese Pflanzen sind ungiftig
Das Erste was mir in der Liste „vollkommen unbedenklicher Pflanzen“ ins Auge gefallen ist, war das „Maiglöckchen“ und die „Narzisse“, worauf ich natürlich sofort jede der empfohlen Pflanze überprüft habe.
Das Ergebnis war leider sehr ernüchternd bzw. erschreckend. Ich habe 16 gesundheitsschädliche oder sogar giftige Pflanzen1Adonisröschen, Küchenschelle, Maiglöckchen, Narzisse, … gefunden und dazu kamen noch 13 fragwürdige Empfehlungen2Ilex-Farn, Lycaste, Papell, Pellefarn, …, bei denen ich die Ungiftigkeit nicht bestätigen konnte.
Natürlich habe ich den Ansprechpartner für die Webseite sogleich darüber in Kenntnis gesetzt und ihn darüber informiert, dass unter diesen Umständen eine Verlinkung undenkbar ist.
Einige Tage später habe ich dann zum Thema „Zimmerpflanzen“ den Hinweis erhalten „Ich habe diese Pflanzen rausgenommen“ (Zitat).
Als ich die Webseite dann noch einmal auf eine mögliche Verlinkung überprüft habe, musste ich aber feststellen, dass 8 der gesundheitsschädlichen bzw. sogar giftigen Pflanzen3Narzisse, Schamblume, Schwertfarn, Weihnachtskaktus, …. tatsächlich wieder in der Liste aufgetaucht waren.
Nachdem ich das anfangs für einen Fehler gehalten habe, habe ich das natürlich sofort meinem Ansprechpartner für die Webseite mitgeteilt.
Ich denke die Antwort spricht für sich:
„Wir möchten nicht auf Zuruf blind unsere Inhalte anpassen, das würde nicht für uns sprechen. Deswegen bleibt der Rest bei uns so stehen …“
Fazit:
Es dürfte wohl niemanden verwundern, dass ich unter diesen Umständen die Webseite keinesfalls empfehlen kann und sogar ausdrücklich vor der Liste zu dem Thema „Diese Pflanzen sind ungiftig für Wellensittiche“ warnen muss.
Unbedenkliche Pflanzen
Von denen zu diesem Zeitpunkt auf der Liste befindlichen Pflanzen kann ich mit gutem Gewissen lediglich folgende als tatsächlich unbedenklich empfehlen:
- Bambus
- Banane
- Bergpalme
- Blaues Lieschen
- (Eberesche)
- Eukalyptus
- (Feuerdorn)
- Frauenhaarfarn
- Gerbera
- Goldfruchtpalme
- Golliwoog
- Grünlilie (außer Samen)
- Hafer
- (Hainbuche)
- (Hasel)
- Hibiskus
- Kamille
- Kamelie
- Katzengras
- Kentia-Palme
- Kokospalme
- Korbmarante
- (Linde)
- Osterkaktus
- Pantoffelblume
- Papyrus
- Pfeilwurz
- Pfefferminz
- Ringelblume
- (Schwarzdorn)
- (Süßkirsche)
- Taubnessel
- (Weide)
- (Weißdorn)
Bei den eingeklammerten Pflanzen handelt es sich um Bäume oder Sträucher, die sich nicht wirklich als „normale“ Zimmerpflanzen eignen sollten.
Verwendete Bilder
Bei dem Herumstöbern auf der Webseite dürfte jedem ziemlich schnell auffallen, dass viele der verwendeten Bilder äußerst fragwürdig sind, da diese immer wieder Käfige zeigen, die nicht nur tierschutzwidrig sind, sondern auch den eigenen Empfehlungen4„mindestens 80 Zentimeter breit und hoch sowie mindestens 50 Zentimeter tief“ auf der Webseite widersprechen.
Bei einer schnellen Durchsicht der wichtigsten Themen bin ich bereits auf etliche fragwürdige Bilder gestoßen:
- tierschutzwidrige Käfige: >21
- offene Glocken: >= 4
- falsche Vogelart: >=2
- Hartholzsitzstangen, Kotgitter, Knabberstangen, usw.
Fazit:
Man kann natürlich argumentieren, dass die entsprechenden Informationen auf der Webseite meist richtig sind, aber meiner Meinung nach wirken die vielen fragwürdigen bzw. widersprüchlichen Bilder trotzdem alles andere als vertrauenswürdig.
- 1Adonisröschen, Küchenschelle, Maiglöckchen, Narzisse, …
- 2Ilex-Farn, Lycaste, Papell, Pellefarn, …
- 3Narzisse, Schamblume, Schwertfarn, Weihnachtskaktus, ….
- 4„mindestens 80 Zentimeter breit und hoch sowie mindestens 50 Zentimeter tief“